- Mitglied seit
- 09.12.2020
- Beiträge
- 253
- Punkte für Reaktionen
- 559
Sumerer = Chaldäer?
"Obwohl die alten Griechen freimütig zugaben, dass ihre wissenschaftlichen Lehrer Chaldäer (aus Südmesopotamien/Babylonien) waren, gaben sie nie einen Hinweis darauf, dass sie ihren Inspiratoren um eineinhalb Jahrtausende hinterherhinkten. Vielmehr erweckten sie den Eindruck, dass das chaldäische Wissen von reisenden griechischen Studenten erlangt werden konnte. Heute lehrt man uns, dass es keine nennenswerten chaldäischen Lehrer gab. Dieses angeblich gelehrteste Volk der Menschheit hinterließ uns weder Ziegelsteine noch Tonscherben, geschweige denn schriftliche Abhandlungen. Doch moderne Gelehrte lehren uns auch, dass es ein Körnchen Wahrheit in der griechischen Tradition gibt. Die Lehrer der Menschheit stammten tatsächlich aus dem südlichen Mesopotamien/Babylonien. Allerdings - obwohl sie genau in dem Gebiet der Chaldäer lebten, in dem die Chaldäer fehlen - waren sie keine Chaldäer, sondern Sumerer, und die Griechen hatten nie von ihnen gehört: Als ihre Poleis (Stadtstaaten) im frühen -6. Jahrhundert kulturell aufzublühen begannen, hatten die Weisen aus Sumerien bereits 1.500 Jahre zuvor ihren Untergang erlebt. Dennoch hatten Forscher vor 1868 - als Jules Oppert den Begriff Sumerisch schuf - Proto-Chaldäisch genannt, was heute als Sumerisch bezeichnet wird. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts bezeichneten Kunsthistoriker Artefakte als chaldäisch, die heute als sumerisch bezeichnet werden. Um die Jahrhundertwende unterzogen die großen europäischen Museen ihre Ausstellungsstücke aus Südmesopotamien einer Umetikettierung von chaldäisch zu sumerisch."
- Gunnar Heinsohn
Heinsohn hat einen sehr wichtigen Beitrag zur revisionistischen Debatte geleistet, indem er die Aufmerksamkeit auf die Beweise der Stratigraphie außerhalb Ägyptens lenkte. Dayton hatte viele Beispiele in Museen auf der ganzen Welt aufgedeckt, in denen nahezu identische antike Artefakte von sehr ähnlichen Stilen und Herstellungstechniken mit Datierungen versehen wurden, die manchmal um so viel wie 1000-1500 Jahre variierten. Heinsohn zeigte anhand einer umfangreichen Studie von archäologischen Berichten aus den meisten der bekannteren Stätten in Kleinasien, wie diese Anachronismen zustande gekommen waren. An einer Fundstelle nach der anderen hatten die Archäologen das Alter der unteren Schichten künstlich erhöht, indem sie ohne Belege "Besiedlungslücken" von vielen Jahrhunderten einfügten. Sie taten dies, um die Erwartungen der Historiker an ein übermäßiges Alter zu erfüllen, die biblisch abgeleitete Daten für Abraham (ca. 2100) verwendet hatten, der ursprünglich als weitgehend zeitgleich mit dem großen assyrischen König Hammurabi angesehen wurde. Unter Verwendung dieses verlängerten Zeitrahmens wurden große Reiche der Vergangenheit wie die Sumerer, Akkader und Altbabylonier von Gelehrten des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts erfunden, um die historischen Lücken zu füllen. Die antiken griechischen und römischen Historiker wussten, wenig überraschend, nichts von diesen alten Völkern. Sumerisch, so Heinsohn, "ist die Sprache der bekannten Kassiten/Chaldäer, deren Belesenheit unvergleichlich hoch war".
THE RESTORATION OF ANCIENT HISTORY
